ロリ漫画等禁止令？ - ゆぅきの廃人生活

こちらは「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」という会で出た、
「子どもに対する性行為等を表現した画像等への対応方針と具体的実現方策について」
と言う文章。
以下転載。

竹花委員資料

子どもに対する性行為等を表現した画像等への対応方針と具体的実現方策について

対応方針具体的実現方策の例

１現状追認

○ 既存の法令でできる限りの取締りを行う。

２出版社、プロバイダ等による自主的な取組の促進

○ 出版社や販売店、プロバイダ、電子掲示板管理者等に対し、次のような事項の遵守を求める。

・子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂し、犯罪行為を助長するおそれのあるコミック、アニメ、ゲーム等を取り扱わない

・これらのコミック等を販売する場合には、専用シール（例えば「13歳未満との性交は強姦罪になります」等）を貼付する。

・これらのコミック等を販売する場合には、区分販売等を進め、子どもに触れさせない等

３子どもに対する性行為等を表現した画像等の流通禁止

○ 子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂し、犯罪行為を助長するおそれのあるコミック、アニメ、ゲーム等について、業としての販売、インターネットを通じた提供等多数の者の目に触れる行為を禁止する。

４子どもに対する性行為等を表現した画像等の制作の禁止

○ 子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂し、犯罪行為を助長するおそれのあるコミック、アニメ、ゲーム等の制作を禁止する。

５児童ポルノの単純所持の禁止

○ 児童ポルノ禁止法で規制されていない児童ポルノの単純所持を禁止する。

その他（性行為の低年齢化への対処）

○ 刑法の強姦罪等以外に、13歳以上の子どもに対する性行為等について新たな法規制を設ける。

さぁ。見て分かるように基地外じみてます。
最初から詳しく解説していきましょう。

＞１現状追認
＞○ 既存の法令でできる限りの取締りを行う。

ここまでは理解できます。
つーかこれしか自分には理解できません。

＞２出版社、プロバイダ等による自主的な取組の促進
＞○ 出版社や販売店、プロバイダ、電子掲示板管理者等に対し、次のような事項の遵守を求める。
＞・子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂（しょうよう。そうするように誘って、しきりに勧めること）し、犯罪行為を助長するおそれのあるコミック、アニメ、ゲーム等を取り扱わない

一言聞きたいんですが
あんたらちゃんとそういったもの読んでます？
少なくとも凌辱モノでも犯ったあと、ブラックなイメージで終わるものがほとんど（まぁそれがきっかけで女の子の方が目覚めちゃうＥＤもありますが、少なくともしきりに薦めてはいない。）で、
慫慂するような内容のものは皆無に近いです。
理由。
お前らがうるさいからだ。
皆さん一般の方のイメージとして、こういったアダルト系のものは自主規制なんて何にもやってないと思ってるでしょうが、そんな事ありません。
この業界では魔女裁判として有名な松文館裁判のきっかけとなった姫盗人も、
でかでかと「成人向け雑誌」の黄色い表示がなされており、
これを買った高校生は間違いなくそういったものだと分かって買ってます。
このように落ち度が無くても、何か事件が起こる度にいろいろと言われるので、メーカー側も自主規制に必死なんですよ（茜新社の出してるコミックＬＯなんてその典型）。
中にはこういった事件がきっかけで倒産する会社までありますし（昔マーメイドというエロゲーソフトがあったが、頭身規制が入り、開発中のソフトを含め、全商品が引っかかったので解散しました）。
同じ様な理由で

＞・これらのコミック等を販売する場合には、専用シール（例えば「13歳未満との性交は強姦罪になります」等）を貼付する。
…起動するたびに「この中には実際に行うと犯罪になります」とでるエロゲーとか、冒頭にそういう文章が書いてあるエロ漫画ばかりなんですけど？

・これらのコミック等を販売する場合には、区分販売等を進め、子どもに触れさせない等
これは販売店側の問題ですね。
以前エロＤＶＤコーナーに平然と入っていた女子小学生を見たことありますが。
ただ、これもシッカリやってるほうだと思う。

＞３子どもに対する性行為等を表現した画像等の流通禁止
＞○ 子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂し、犯罪行為を助長するおそれのあるコミック、アニメ、ゲーム等について、業としての販売、インターネットを通じた提供等多数の者の目に触れる行為を禁止する。
これも同様。
つうかこれを要約すると
「自分たちの目に気に入らないものを入れるんじゃない」
と読めるんですけど気のせいですか？
つうか「子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂し、犯罪行為を助長するおそれのある」って判断、
この人たちがやるんでしょ？
ある意味「威力業務妨害」に当たると思うんですが。

＞４子どもに対する性行為等を表現した画像等の制作の禁止
＞○ 子ども（13歳未満）に対する性行為等を慫慂し、犯罪行為を助長するおそれのあるコミック、アニメ、ゲーム等の制作を禁止する。
こういった事に興味ない奴らが判断してこういう事するのって憲法違反ですよね（表現の自由の侵害）？
よくこんな事平然といえるなぁ。

＞５児童ポルノの単純所持の禁止
＞○ 児童ポルノ禁止法で規制されていない児童ポルノの単純所持を禁止する。

えぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！？
これ本当に施行されたら、国民全員総犯罪者ですよ！？
つうか単純所持以外を規制してるんだから、
流通した時点で逮捕の対象となる。
これが抑止力になってるんですけど？
ここまでする理由が分からない。

その他（性行為の低年齢化への対処）
○ 刑法の強姦罪等以外に、13歳以上の子どもに対する性行為等について新たな法規制を設ける。
これは…何？
具体例が出て無いんで何とも言えません。

感想としては問題外。
こういう団体の主張は、私のようなロリコン達の反論（詳しくはＴＯＰの「見解」を見てもらえれば分かるかと）にあっています。
しかし、
そう言った反論を無視し（もしくは同じ事を繰り返すだけ）、
イメージを先行させて現実を見ないで、
とにかく自分たちの気に食わないものを排除しようとするその姿勢。
本当に子供たちの事を考えているのかとこいつらに問い詰めたいです。